Existe muitas razoes para todos quererem e cobiçarem o iPhone da Apple, uma delas é a tal da funcionalidades que não se compara com qualquer outro telemóvel. E a outra é o inovador meio para navegar na Internet, O iPhone utiliza ligações sem ?os 3G e Wi-Fi para oferecer email HTML, Mapas com GPS e o Safari — o mais avançado navegador da internet num dispositivo móvel. Além disso, dispõe de pesquisa integrada no Google e Yahoo!.

Com o iPhone, a Apple combinou inovadoras funcionalidades de hardware com o sistema operativo móvel mais avançado do mundo, para redefinir aquilo que um telemóvel é capaz de fazer. As aplicações funcionam em conjunto de maneira integrada e sincronizam com o seu computador — quer utilize um Mac ou um PC. Desde o revolucionário ecrã Multi-Touch até ao teclado e sensores inteligentes, o iPhone está anos à frente de qualquer outro telemóvel.

Pensando nisso eu do virtuando.info, resolvi explicar melhor o que cada um tem em comum e as vantagens e desvantagens de cada um dos modelos 3G e 3Gs.

Conheça melhor cada um dos 2 iPhone da Apple:

iPhone 3G

iPhone 3Gs

Para quem gosta do Mac e não quer abandonar as funcionalidades do Windows, ai vão algumas dicas para usar os dois sistemas na mesma maquina.

^{Windows e Mac OS X juntos: tenha o melhor dos dois mundos}

Comprar um Mac hoje não significa que o usuário vai abandonar o mundo Windows (apesar de, para muitos, ter o sistema da Microsoft em um computador da Apple seja quase uma heresia). Em 2005, a Apple começou a fabricar computadores com processadores Intel e abriu as portas para  que fosse possível executar o sistema operacional da rival em hardwares fabricados pela Apple.

O usuário que roda o Windows no Mac pode fazer uma boa economia com programas. Se você vai migrar de uma plataforma para outra, não será necessário gastar comprando novas versões de softwares para rodar no Mac, já que você continuará com o Windows. Outra vantagem é a questão da compatibilidade de programas, já que nem todos são oferecidos para ambos os sistemas.

Existem três formas de executar o Windows em um Mac. A primeira delas é a partir do utilitário do Mac OS X chamado Boot Camp. O Windows é iniciado a partir dele na mesma velocidade que acontece em um PC comum. A única desvantagem de usar o Boot Camp é a limitação de rodar apenas um sistema operacional por vez. Não há como usar o Command+Tab para alternar entre softwares de Mac e Windows, como acontece com outras opções.

Para isso, é necessário usar um programa que transforme o PC com Windows em uma máquina virtual instalada no OS X, como o Parallels Desktop e o VMware Fusion. O Windows pode ser executado tanto em uma janela no Mac OS X como em tela cheia. Esses programas, além de converterem o sistema, fazem a transferência de todos os dados e programas instalados no Windows. O Fusion custa  80 dólares, enquanto que o Parallels Switch sai por 100 dólares e faz a transferência do sistema via cabo USB.

A Psystar, fabricante de clones de Macs, recentemente lançou a ferramenta Rebel EFI, que  tem como função executar até seis sistemas operacionais em discos rígidos diferentes no mesmo computador, e, como era de se esperar, o Snow Leopard faz parte dessa jogada.

Mas é possível fazer quase a mesma coisa sem gastar. O Projeto OSx86, da Brazilian Hackintosh Team, faz com que computadores que não são da Apple utilizem o sistema operacional Mac OS X. E é gratuito.

Fazer a virtualização do sistema também pode trazer desvantagens. Há uma perda de desempenho (especialmente para jogos) e,  no caso dos notebooks, pode haver redução na duração da bateria. E, como não são todos os periféricos que são compatíveis com os dois sistemas, alguns recursos podem não funcionar corretamente.

De qualquer forma, ter uma cópia virtual do Windows instalada em um Mac com o Snow Leopard, por exemplo, pode ser uma boa idéia, para obter o melhor das duas plataformas em um só lugar.

Abraço a todos até mais!

Será que a Apple está tramando alguma surpresa para o publico?

Há espequitativas para o novo tablet da Apple. Apesar de a empresa, por enquanto, negar a sua existência – o que acaba gerando ainda mais publicidade em cima do aparelho, analistas do mercado e publicações como o Wall Street Journal confirmam e afirmam já conhecerem até mesmo alguns dos seus recursos.

As novas especulações dizem á respeito ao período de lançamento e ao preço do equipamento. Previsto inicialmente para o início de 2010, a Apple teria adiado a chegada do tablet ao mercado para o segundo semestre.

A causa do atraso, de acordo com o site DigiTimes, seria a espera da empresa pela disponibilidade de telas de OLED, que oferece melhor qualidade de imagem com menor consumo. A tecnologia é cara, o que faria com que o aparelho custasse cerca de US$ 1.500.

No entanto, ao contrário do que muitos prevêem, um analista do instituto Piper Jaffray, Gene Munster, crê que o aparelho deverá ser mais barato do que imaginam: entre US$ 500 e US$ 700.

Isso porque, segundo o analista, a Apple não deverá usar telas mais caras no equipamento. Munster afirma que, para que a empresa tenha sucesso nas vendas, a faixa de preço do produto deve ficar entre a de um iPod Touch e um MacBook.

Como referência, fabricantes como a iSuppli apontam o custo de material para fabricação do iPhone 3GS em US$ 179 dólares. Sem a funcionalidade de telefone, o custo cai para US$ 160. Imaginando que o tablet tenha o triplo de tamanho do smartphone, calcula-se um gasto com material em torno dos US$ 480.

Munster acredita que, com esse valor, o produto terá condições de competir o mercado com os netbooks, embora sejam produtos diferentes.

Enquanto esses rumores ganham força de um lado, outros acham que o tablet nunca existiu. Ian Paul, da PC World dos Estados Unidos, afirma no blog da publicação que “O tablet da Apple está morto” e  que os boatos sobre o produto já beiram o ridículo. Resta saber se ele está mesmo certo ou se a Apple está aproveitando a situação para preparar uma grande surpresa para o público.

Até mais pessoal!

A Apple tinha anunciado no evento especial no começo do mês, que a nova geração “3 ª” do  iPod Touch é de até 50% mais rápido do que a 2 ª geração do iPod Touch e inclui suporte para OpenGL ES 2.0, que irá melhorar o desempenho, especialmente durante os jogos do iPhone.

A Macworld (Mundo Mac) realizou alguns testes de velocidade de base sobre a 3 ª geração do iPod Touch para verificar a alegação da Apple.

A Macworld observou também que o novo iPod Touch é visivelmente mais rápido em qualquer tarefa.

Eles observaram que o novo iPod Touch carrega em apenas 19 segundos, enquanto o iPod Touch velho costumava levar 31 segundos.

O novo iPod Touch também carregado páginas muito mais rápido que o antigo.

Você pode verificar os resultados de velocidade de teste abaixo:

Os resultados do teste de velocidade foram impressionantes e confirmam o que a Apple diz, que o novo iPod Touch é de até 50% mais rápida que a 2 ª geração.

TUAW (the apple unnoficial weblog) também confirmou que o novo iPod contém uma série S5L8922X processador que roda a 600 MHz, enquanto a segunda geração do processador contém uma série S5L8720X, que roda a 532 MHz. O processador do novo iPod Touch teve um leve aumento numérico sobre o processador no 3GS iPhone, que tem um processador S5L8920X, que também funciona em 600 MHZ.

Acho que a Apple também tem o dobro da RAM no novo iPod Touch 256MB ou seja, acima de 128MB apenas como fizeram em 3GS iPhone, que também pode ter ajudado na melhoria do desempenho.

No ano passado, a 2 ª geração do iPod Touch foi visivelmente mais rápido do que o iPhone 3G, que não deve ser o caso este ano, como as especificações da 3ª geração do iPod Touch e iPhone 3G são quase o mesmo (se você considerar o processador e memória RAM).

Espero que vocês tenham gostado deste post, e se quiserem deixar um comentário com alguma pergunta! Estarei respondendo.

Um grande abraço!